Ko fotografirate z digitalnim zrcalno-refleksnim fotoaparatom, lahko dosežete zelo različne rezultate, odvisno od tega, kateri objektiv uporabljate. A enostavno je, da vas preplavijo možnosti leč. Zunaj jih je toliko, zato morate upoštevati cene, poimenovati blagovne znamke v primerjavi z imitacijami leč, hitrostjo leč in še več.
Na začetku fotografske poti sem se pridružil fotografskemu forumu, ki mi je odprl oči za leče. Takrat sem uporabljal kompletno lečo (lečo, ki je priložena fotoaparatu) in sem bil dejansko zelo zadovoljen z mojimi rezultati. Seveda sem fotografiral tudi na samodejne nastavitve fotoaparata in trpel učinke samodejne pojavne bliskavice. Kljub temu je bil veliko boljši od počasnega žepnega fotoaparata, ki sem ga uporabljal prej. Nekdo na foto forumu je omenil 50-milimetrski objektiv in me je zanimalo. Ugotovil sem, da tovrstne leče pogosto imenujejo "čudovitih petdeset", zato sem opravil veliko raziskav, da bi izvedel več o njeni čudovitosti. Kaj bi lahko drugačna leča naredila za moj že tako čudovit fotoaparat, sem se vprašala?
Oh, tako malo, kar sem vedel v tistih časih.
{50 mm 1.4 prikazano zgoraj}
Ugriznil sem kroglo in na 50 mm lečo 1,8 nekoliko zoprno spustil 100 dolarjev, ker preprosto nisem videl, zakaj je to pomembno.
Spodnja črta: Gre za kozarec. Steklo v leči je motno. 50 mm objektiv je imel boljšo, jasnejšo optiko. In fiksne leče so v nasprotju s povečavami, ki so pogosto del kompleta, ostre.
Sprva je bilo neprijetno, če sem prešel na fotografiranje s 50-milimetrskim objektivom, ker sem bil tako vajen samo stati en sam spot in prilagajanje goriščne razdalje leče, ko sem hotel povečati. Ko sem to omenil prijateljici, je rekla nekaj, kar se mi je vedno zdelo: "TI SI POVEČALA."
Začel sem pot spreminjanja razmišljanja in gibanja, da sem dobil odlične posnetke. Ugotovil sem, da mi je zelo všeč obrezovanje 50 mm leče. Posebej odlični so bili portreti na prostem. Ko sem streljal doma, sem se razočaral, ker če bi bil prislonjen ob steno, da bi streljal, ne bi mogel več varnostno kopirati, če bi rabil prostor. Zato sem namesto tega spremenil kot, ki sem ga fotografiral.
Potem ko sem nekaj časa streljal s 50 mm 1,8, sem slišal druge, ki govorijo o 50 mm 1,4. Zanimalo me je, kako drugače bi lahko bilo v resnici, z le 4-odstotno razliko v zaslonki.
Če zaslonke ne poznate tako dobro, fotografiranje z 1,8 (verzi za standardni objektiv 3,5 ali 4,0) omogoča veliko več svetlobe. Ima tudi veliko manjšo globinsko ostrino; zelo majhen del slike, ki je v fokusu, preostalo ozadje pa je zamegljeno.
Zame se je izkazalo, da je največja razlika, ki sem jo opazil med 1.4 in 1.8, veliko boljša jasnost. Kljub temu še vedno priporočam, da začnete z cenejšim 50 mm 1,8. Ceno je lažje pogoltniti.
Tu je primer tega modrega požarnega hidranta, posnetega s 50 mm lečo z zaslonko, nastavljeno na 1,8
{dejanske nastavitve za to sliko: hitrost zaklopa, 1/400 sek; zaslonka, f / 1,4; ISO 250}
Stoječ na popolnoma istem mestu, z istim objektivom, sem zaslonko prilagodil na 7,1.
{hitrost zaklopa: 1/125 sek; zaslonka: f / 7,1; ISO 1000}
Lahko vidite, da je ozadje manj zamegljen. To je zapleten primer, ker je ozadje precej oddaljeno za mini hidrantom, vendar ste dobili idejo. Nižja kot je številka zaslonke, manj slike boste imeli v fokusu.
Če želite svojo fotografijo dvigniti na višjo raven in uporabljate samo kompletno lečo, priporočam, da takoj vzamete 50-mm objektiv 1,8
Foto: Kristen Duke
