Kamere za video nadzor so se prvič pogosto uporabljale v sedemdesetih letih v visoko varnostnih okoljih, kot so banke in občutljive vladne instalacije. Kamere so zdaj povsod, od večje vladne uporabe nadzora za javno varnost do posameznih lastnikov domov, ki uporabljajo skrite "varuške". Čeprav so lahko koristna orodja, odpirajo tudi številne pravne pomisleke.
Pomisleki glede zasebnosti
Kar se morda zdi največja pravna težava s kamerami - da posegajo v zasebnost - pravno pravno ni tako pomembno, kot se morda zdi. V svojem domu imate pravico posneti, kaj se zgodi, če ni tam, kjer bi oseba razumno pričakovala zasebnost, kot je kopalnica. Na javni ulici je pričakovanj zasebnosti zelo malo, zato je tudi video nadzor zakonit.
Zaskrbljenost glede odgovornosti
Sistem video nadzora lahko ustvari dodatno odgovornost in vas zaščiti pred odgovornostjo. Če lahko z namestitvijo videonadzornega sistema dokažete, da ste se dobronamerno trudili, da bi bili ljudje na vaši nepremičnini varni, bi vas lahko zaščitili, če je nekdo oškodovan na vaši nepremičnini. Po drugi strani pa bi lahko na koncu tudi morali posnetke deliti z organi pregona, če se na vaši nepremičnini zgodi kaj, kar je ujeto na trak.
Zaskrbljenost na delovnem mestu
Na delovnem mestu se morate spoprijeti z dvema konkurenčnima interesoma. Delodajalci imajo legitimno potrebo in pravico paziti na svoje zaposlene. Hkrati zaposleni ohranjajo nekatere pravice do zasebnosti, medtem ko so v službi. Zakoni o zasebnosti na delovnem mestu se razlikujejo glede na državo, vendar je zelo pogosto, da je video nadzor sanitarij, garderob in prostorov za počitek nezakonit, nadzor delovnih prostorov pa je dovoljen.
Video, avdio ali oboje
S pravnega vidika obstaja velika razlika med kamero samo za video in kamero, ki skupaj z videom snema zvok. Zvezni zakoni o prisluškovanju, ki veljajo za zvočne posnetke, vključujejo kamere, pa tudi telefonske napake ali pipe. Če je vaša kamera nastavljena tako, da snema zvok, boste pod še večjim pravnim nadzorom.
